Binance धन के स्रोत (SoW) का प्रमाण क्यों मांगता है? तंत्र और EXMON का विकल्प

Binance और कई बड़े केंद्रीकृत एक्सचेंज संपत्ति के स्रोत का प्रमाण (Proof of Source of Wealth - SoW) मांगते हैं क्योंकि उनका परिचालन मॉडल उन्हें पारंपरिक फिएट बैंकिंग और संवाददाता नेटवर्क के भीतर रखता है। यह नेटवर्क — और यह जो जोखिम मॉडल लागू करता है — एक्सचेंजों को न केवल यह जानने के लिए बाध्य करता है कि उपयोगकर्ता कौन है, बल्कि यह भी जानना होता है कि उपयोगकर्ता का पैसा कहाँ से आता है। यह लेख SoW अनुरोधों के पीछे के वास्तविक तंत्र, SoW और धन के स्रोत (Source of Funds - SoF) के बीच के अंतर, खाता प्रतिबंध उत्पन्न करने वाले स्वचालित और मानवीय कार्यप्रवाहों, और किसी भी वातावरण में KYC से निपटने के लिए व्यावहारिक, उपयोगकर्ता-केंद्रित मार्गदर्शन की व्याख्या करता है।

महत्वपूर्ण रूप से, यह लेख उस मॉडल की तुलना EXMON के दर्शन से करता है: KYC by choice, no routine requests for financial documents, and legal disclosure only when a properly formed request is received from competent authorities as allowed by our Terms. The goal: give readers practical tools and a deep understanding, while making EXMON’s privacy-respecting model explicit and defensible.

1. SoW क्यों मौजूद है — एक सरल तकनीकी व्याख्या

पहली नज़र में, SoW एक नियामक सनक जैसा लगता है। व्यवहार में, यह बुनियादी ढांचे पर निर्भरता का सीधा परिणाम है:

1. फिएट रेल और संवाददाता बैंक। जो एक्सचेंज फिएट स्वीकार करते हैं, कार्ड ऑन-रैंप की पेशकश करते हैं, या बैंकों के साथ निपटान करते हैं, उन्हें बैंकों के AML/लेनदेन निगरानी मानकों को पूरा करना होगा। बैंक कानूनी और प्रतिष्ठा की दृष्टि से जवाबी पार्टी के जोखिम के संपर्क में हैं — वे कड़ी SoW/SoF आवश्यकताओं को श्रृंखला में नीचे धकेलते हैं।
2. भुगतान प्रदाता और प्रोसेसर। ये संस्थाएँ द्वारपाल के रूप में कार्य करती हैं और जवाबी पार्टी नियंत्रण अपर्याप्त होने पर संबंध समाप्त कर सकती हैं।
3. नियामक अपेक्षाएँ। FATF मार्गदर्शन और राष्ट्रीय AML फ्रेमवर्क उच्च जोखिम वाले उपयोगकर्ताओं या असामान्य गतिविधि के लिए “बढ़ी हुई उचित परिश्रम” को प्रोत्साहित करते हैं; SoW ऐसा ही एक उपाय है।

इसलिए जब Binance SoW के लिए पूछता है, तो तात्कालिक ट्रिगर हमेशा कानून प्रवर्तन आदेश नहीं होता है — यह अक्सर एक बैंक या भुगतान-प्रदाता नियम या एक आंतरिक जोखिम मॉडल होता है जो एक असंगति का पता लगाता है।

2. SoW बनाम SoF: एक महत्वपूर्ण अंतर

अंतर को समझना आवश्यक है:

SoF जवाब देता है “यह जमा कहाँ से आया?”
SoW जवाब देता है “उपयोगकर्ता के पास ये जमा करने के लिए पूंजी कहाँ से आई?”

SoW दखलंदाजी वाला है क्योंकि यह प्लेटफॉर्म (और कभी-कभी इसके बैंकिंग भागीदारों) से आपके पूरे वित्तीय जीवन का एक मॉडल बनाने के लिए कहता है — आय चैनल, निवेश, व्यवसाय स्वामित्व, विरासत, अप्रत्याशित लाभ, आदि।

3. SoW अनुरोध का परिचालन पाइपलाइन (वास्तव में क्या होता है)

जब एक खाते को SoW के लिए ध्वजांकित किया जाता है, तो यह स्वचालित प्रणालियों और मानव समीक्षकों के संयोजन वाली एक पाइपलाइन से गुजरता है:

1. व्यवहारिक ट्रिगर: एनालिटिक्स विषम मात्रा, उच्च जोखिम वाले पतों से अचानक अंतर्वाह, या घोषित व्यवसाय और गतिविधि के बीच बेमेल का पता लगाते हैं।
2. स्वचालित छँटाई: मशीन लर्निंग मॉडल जोखिम को स्कोर करते हैं (वेग, जवाबी पार्टी, भौगोलिक स्थान, संपत्ति प्रकार)। यदि सीमा पार हो जाती है → अनुपालन मामला खुलता है।
3. प्रारंभिक दस्तावेज़ अनुरोध: उपयोगकर्ता को आवश्यक दस्तावेज़ों की एक सूची प्राप्त होती है (SoF रसीदें, SoW दस्तावेज़)।
4. OCR & मेटाडेटा जाँच: अपलोड किए गए दस्तावेज़ों को OCR द्वारा पार्स किया जाता है; PDF/छवियों को छेड़छाड़ के संकेतों के लिए विश्लेषण किया जाता है (फ़ॉन्ट/हैश बेमेल, EXIF मेटाडेटा, असंगत लेआउट)।
5. चेन विश्लेषण: ऑन-चेन लिंक का निरीक्षण किया जाता है (वॉलेट क्लस्टरिंग, मिक्सर/ब्रिज डिटेक्शन, प्रतिबंध सूचियों के खिलाफ लेबलिंग)।
6. मानवीय न्यायनिर्णयन: एक अनुपालन अधिकारी सुसंगति की समीक्षा करता है और अनुमोदन/लंबित/अस्वीकार का निर्णय लेता है।
7. परिणाम प्रवर्तन: खाता प्रतिबंध, निकासी रोक, या अधिकारियों को वृद्धि।

मुख्य बिंदु: AI ट्रिगर आम हैं। कई खाते प्रतिबंधित हो जाते हैं इससे पहले कि कोई इंसान फ़ाइल पढ़े — जिसका अर्थ है कि **अच्छे दस्तावेज़ीकरण को सक्रिय रूप से तैयार करने की आवश्यकता है**।

4. अल्पज्ञात तकनीकी संकेत जो अक्सर SoW अनुरोधों को ट्रिगर करते हैं

ये व्यावहारिक, ठोस तंत्र हैं जो जोखिम प्रणालियों को ट्रिप करते हैं — कई रोजमर्रा के उपयोगकर्ताओं के लिए सहज नहीं हैं:

• मिक्सर/ब्रिज स्पर्श: मिक्सिंग सेवा, खराब उत्पत्ति वाले चेन ब्रिज, या प्रतिबंधित पते क्लस्टर के लिए कोई भी निशान (भले ही अप्रत्यक्ष) जोखिम को तेज़ी से बढ़ाता है।
• डस्टिंग और चेन-डस्ट एसोसिएशन: कई संदिग्ध पतों से छोटी मात्रा ("डस्ट") उपयोगकर्ताओं को ध्वजांकित क्लस्टर से पैटर्न-मिलान करती है।
• पहले निष्क्रिय खातों में अचानक उत्तोलन: लंबी निष्क्रियता फिर तेज अंतर्वाह → स्वचालित मॉडल जोखिम मानते हैं।
• NFT/एयरड्रॉप उत्पत्ति: अज्ञात या शोषण योग्य अनुबंधों (या प्रतिबंधित परियोजनाओं) से ERC-20 टोकन प्राप्त करना जोखिम पैदा करता है, भले ही बाद में धनराशि परिवर्तित कर दी गई हो।
• फ़ाइल मेटाडेटा & OCR विसंगतियाँ: असंगत फ़ॉन्ट हैश के साथ संपादित PDF, विरोधाभासी EXIF टाइमस्टैम्प के साथ स्कैन की गई तस्वीरें, या पुन: उपयोग किए गए टेम्पलेट स्वचालित ध्वज उत्पन्न करते हैं।
• UTXO वंशावली (Bitcoin): एक्सचेंज अक्सर UTXO वंशावली को देखते हैं; जिन सिक्कों के अपस्ट्रीम लेनदेन में हैक/ब्लैकलिस्ट किए गए क्लस्टर से जुड़े सिक्के शामिल होते हैं, उन्हें ध्वजांकित किया जाता है।

इन्हें समझने से उपयोगकर्ताओं को ऐसे व्यवहार को संरचित करने में मदद मिलती है जो झूठी सकारात्मकता से बचा जाता है।

5. EXMON का मॉडल क्यों अलग है — सिद्धांत और अभ्यास

EXMON जानबूझकर डिजाइन पसंद पर काम करता है: डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता, पसंद से सत्यापन। व्यावहारिक रूप से:

• KYC वैकल्पिक है। उपयोगकर्ता पहचान या वित्तीय दस्तावेज़ जमा किए बिना EXMON के भीतर क्रिप्टो का व्यापार और स्थानांतरण कर सकते हैं।
• कोई नियमित SoW अनुरोध नहीं। EXMON सामान्य रूप से वेतन पर्ची, आयकर रिटर्न, या बैंक स्टेटमेंट की मांग नहीं करता है।
• कानूनी अपवाद संकीर्ण और औपचारिक है। EXMON उपयोगकर्ता डेटा का खुलासा करेगा या दस्तावेज़ों का अनुरोध करेगा **केवल** तभी जब सक्षम कानूनी प्राधिकरण से विधिवत गठित अनुरोध प्राप्त होता है और EXMON के नियमों में वर्णित प्रक्रियाओं के अनुरूप होता है; हम अनौपचारिक या असत्यापित मांगों को स्वीकार नहीं करते हैं।
• विश्वास यांत्रिकी उपयोगकर्ता-चालित हैं। वैकल्पिक सत्यापन P2P और व्यापारी इंटरैक्शन के लिए एक “सत्यापित” विश्वास संकेतक उत्पन्न करता है; सत्यापित स्थिति प्रतिष्ठा का एक उपकरण है, नियंत्रण का नहीं।
• परिचालन स्वतंत्रता दबाव कम करती है। चूंकि EXMON अनावश्यक फिएट निर्भरता से बचता है और संवाददाता-बैंक जोखिम को कम करने के लिए आंतरिक निपटान प्रवाह को डिजाइन करता है, बाहरी बैंकों के पास बड़े पैमाने पर SoW संग्रह की मांग करने के लिए कम उत्तोलन होता है।

यह स्थिति परिचालन रूप से व्यावहारिक रहते हुए सिफरपंक जड़ों का सम्मान करती है।

6. EXMON व्यवहार में कानूनी / नियामक अनुरोधों को कैसे संभालता है

आपने विशेष रूप से इसके लिए पूछा: तीसरे पक्ष के अनुरोधों के लिए EXMON की प्रक्रिया औपचारिक और पारदर्शी है:

1. औपचारिक चैनल केवल: अनुरोधों को एक आधिकारिक कानूनी प्रक्रिया (अदालत का आदेश, सम्मन, या अन्यथा कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त साधन) के माध्यम से प्रस्तुत किया जाना चाहिए और नियमों में वर्णित EXMON के कानूनी अनुपालन मेलबॉक्स को भेजा जाना चाहिए।
2. मान्यता कदम: EXMON की कानूनी टीम क्षेत्राधिकार, प्राधिकरण और दायरे (संकीर्ण रूप से अनुकूलित, समय-बद्ध) को मान्य करती है।
3. आनुपातिकता जाँच: EXMON मूल्यांकन करता है कि अनुरोध आवश्यक, आनुपातिक और लागू कानून के अनुरूप है या नहीं। जो अनुरोध अतिरंजित होते हैं उन्हें चुनौती दी जाती है।
4. सीमित प्रकटीकरण: केवल आदेश द्वारा सख्ती से आवश्यक डेटा का खुलासा किया जाता है। यदि प्रकटीकरण में किसी उपयोगकर्ता से अतिरिक्त वित्तीय दस्तावेजों के लिए पूछना शामिल है, तो EXMON उपयोगकर्ता को सूचित करेगा जब तक कि कानूनी रूप से निषिद्ध न हो।
5. लॉगिंग और ऑडिट: सभी अनुरोध और प्रकटीकरण लॉग किए जाते हैं, और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए लॉग को आंतरिक रूप से ऑडिट किया जा सकता है।

यह नीति नियमों में प्रकाशित की जाती है और किसी भी कानून-प्रवर्तन इंटरैक्शन के लिए बाध्यकारी मानदंड बन जाती है।

7. उपयोगकर्ताओं के लिए व्यावहारिक, गोपनीयता-संरक्षण स्वच्छता (गोपनीयता को छोड़े बिना कहीं और KYC के लिए कैसे तैयारी करें)

भले ही आप EXMON के मॉडल को पसंद करते हों, आप अन्य एक्सचेंजों के साथ बातचीत कर सकते हैं। ये व्यावहारिक कदम जोखिम को कम करते हैं फिर भी आपको तैयार रखते हैं:

वॉलेट और परिचालन स्वच्छता

• वॉलेट को अलग करें: व्यक्तिगत बचत, व्यापार, व्यापारी/रसीदें, और फिएट रूपांतरणों के लिए एक अलग “ऑन-रैंप” वॉलेट।
• मिक्सिंग से बचें: गोपनीयता मिक्सर और व्यक्तिगत वेतन वॉलेट से धन को सह-मिक्स न करें।
• समय-मुद्रांकित निर्यात रखें: वॉलेट/एक्सचेंजों से मासिक CSV निर्यात जो लेनदेन के विवरण और टाइमस्टैम्प दिखाते हैं।

दस्तावेज़ीकरण और न्यूनतम जोखिम

• एक एन्क्रिप्टेड “अनुपालन वॉल्ट” बनाए रखें: आवश्यक दस्तावेजों की प्रतियां (आयकर रिटर्न, चालान) ऑफ़लाइन एन्क्रिप्टेड रखें (हार्डवेयर एन्क्रिप्टेड ड्राइव / हार्डवेयर सुरक्षा मॉड्यूल)।
• हस्ताक्षरित सत्यापन का उपयोग करें: एक छोटा हस्ताक्षरित बयान (PEM/PGP-हस्ताक्षरित पाठ) तैयार करें जो आवर्ती आय स्रोतों की व्याख्या करता है — यह आपके पूरे वित्तीय जीवन को स्कैन किए बिना क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से सत्यापन योग्य है।

इंटरैक्शन सर्वोत्तम-प्रथाएँ

• छद्म नाम प्रतिष्ठा प्रणालियों का उपयोग करें: जहां उपलब्ध हो (जैसे EXMON का सत्यापित बैज), पहचान के जोखिम पर प्रतिष्ठा को प्राथमिकता दें।
• देशी संपत्ति निपटान को प्राथमिकता दें: बैंक-मध्यस्थता वाले SoW मांगों से बचने के लिए जब संभव हो तो फिएट ऑन/ऑफ रैंप को कम करें।
• सहमति प्रवाह को समझें: जब कोई एक्सचेंज दस्तावेज़ों का अनुरोध करता है, तो जांचें कि क्या यह उनके नियमों में है और क्या यह प्रकटीकरण के लिए कानूनी प्रक्रिया का पालन करता है।

8. न्यूनतम-प्रकटीकरण टेम्पलेट और एक उदाहरण सत्यापन (ठोस शब्दांकन)

नीचे एक छोटे, हस्ताक्षरित सत्यापन (पूरा वाक्य, कोई प्लेसहोल्डर नहीं) का एक ठोस उदाहरण दिया गया है जिसे एक उपयोगकर्ता एक एक्सचेंज को जमा करने से पहले स्थानीय रूप से अनुकूलित और क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से हस्ताक्षर कर सकता है — यह संदर्भ प्रदान करते हुए मामलों को न्यूनतम रखता है:

“मैं, एक निजी व्यक्ति जो 2018 से सॉफ्टवेयर विकास में स्व-रोजगार से और डिजिटल सामानों की बिक्री से आय प्राप्त करता है, पुष्टि करता हूं कि 12 अक्टूबर, 2024 को मेरे एक्सचेंज वॉलेट में स्थानांतरित की गई धनराशि मेरे व्यक्तिगत खातों में दर्ज संचयी फ्रीलांस चालानों से उत्पन्न होती है। मैं एक्सचेंज को प्रदान की गई चालान रसीदों और ऑन-चेन लेनदेन पहचानकर्ताओं को सत्यापित करने के लिए अधिकृत करता हूं। मेरी PGP कुंजी का उपयोग करके हस्ताक्षरित; हस्ताक्षर संलग्न है।”

Notes:

• The attestation references concrete facts (occupation, date ranges, type of evidence) without exposing entire tax returns.
• Signing with a PGP key or similar proves data integrity and ties the statement to the user’s control of a private key.

9. कौन सा दस्तावेज़ीकरण वास्तव में सबसे उपयोगी (और कम से कम दखलंदाजी वाला) है

यदि किसी अन्य एक्सचेंज को SoW प्रमाण प्रदान करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो निम्नलिखित प्राथमिकता सूची साक्ष्य मूल्य और गोपनीयता को संतुलित करती है:

1. नियोक्ता वेतन पर्ची या चालान इतिहास (फ्रीलांसरों के लिए) — स्थिर आय धाराओं को दिखाता है।
2. वेतन जमा दिखाने वाले बैंक स्टेटमेंट — यदि उपलब्ध हो और आपको फिएट उत्पत्ति साबित करनी हो।
3. व्यवसाय पंजीकरण + लेखा परीक्षित खाता सारांश (उद्यमियों के लिए)।
4. निर्यातित लेनदेन CSV + ब्लॉकचेन एक्सप्लोरर लिंक (ऑन-चेन रसीदों के लिए)।
5. PGP-हस्ताक्षरित सत्यापन न्यूनतम शाब्दिक प्रकटीकरण के साथ — मानव समीक्षकों की सहायता करता है।

साक्ष्य का सबसे छोटा प्रभावी टुकड़ा पेश करें: जब संभव हो तो पूर्ण कर फाइलिंग पर CSV और लेनदेन लिंक को प्राथमिकता दें।

10. एक्सचेंज गढ़े हुए दस्तावेजों का पता कैसे लगाते हैं — और संदेह होने से कैसे बचें

एक्सचेंज जाली दस्तावेजों का पता लगाने के लिए कई तकनीकी जांच का उपयोग करते हैं:

• फ़ॉन्ट हैश और लेआउट फ़िंगरप्रिंट टेम्पलेट के पुन: उपयोग का पता लगाने के लिए।
• EXIF और मेटाडेटा विश्लेषण छवियों पर (कैमरा मॉडल, टाइमस्टैम्प विसंगतियाँ)।
• सार्वजनिक रजिस्टरों और पेरोल सूक्ष्म-जमा के साथ क्रॉस-रेफरेंसिंग।
• पैटर्न विश्लेषण: असंगत तिथि सीमा, प्रारूप बेमेल, या विभिन्न न्यायालयों के दस्तावेज़ मैन्युअल समीक्षा को ट्रिगर करते हैं।

झूठी सकारात्मकता से बचने के लिए:

• दस्तावेज़ों को साफ स्कैन करें (छवि संपादकों के माध्यम से फिर से सहेजना नहीं)।
• जहाँ संभव हो, PDF प्रदान करें, तस्वीरें नहीं।
• सुनिश्चित करें कि नाम और तिथियाँ दस्तावेज़ों में सुसंगत हैं।

11. एनालिटिक्स पक्ष: चेन विश्लेषण और “निर्दोषता का प्रमाण”

चेन-विश्लेषण विक्रेता (कुछ प्रमुख एक्सचेंजों द्वारा उपयोग किए जाते हैं) ऑन-चेन अनुमानी, UTXO वंशावली, स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट इंटरैक्शन इतिहास, और लेबल मिलान के संयोजन से जोखिम स्कोर उत्पन्न करते हैं। यदि आपके वॉलेट का इतिहास पूरी तरह से वैध है, तो अक्सर एक छोटी चेन कथा संकलित करना संभव होता है जो उत्पत्ति को दर्शाती है:

• एक समयरेखा निर्यात करें: अंतर्वाह tx हैश → तिथि → उत्पन्न होने वाला लेबल (उदाहरण के लिए, “भुगतान प्रोसेसर X के माध्यम से वेतन भुगतान”) → सहायक स्क्रीनशॉट/रसीदें।
• Bitcoin लेनदेन के लिए UTXO वंशावली को मैप करें और ध्वजांकित क्लस्टर से अलगाव दिखाएं।
• ERC-20 टोकन के लिए, अनुबंध पते और कोई भी ज्ञात लेबल दिखाएं (वैध एयरड्रॉप बनाम घोटाला टोकन)।

इस कथा को प्रदान करना कई स्वचालित वृद्धि को छोटा करता है।

12. भविष्य-प्रूफिंग: गोपनीयता-संरक्षण सत्यापन प्रौद्योगिकियां

ऐसे तकनीकी रास्ते हैं जो गोपनीयता और अनुपालन को समेटते हैं:

• शून्य-ज्ञान प्रमाण (Zero-knowledge proofs - ZKPs) आय के लिए — साबित करें कि आप “>X” कमाते हैं, कच्चे कर डेटा को दिखाए बिना।
• चयनात्मक प्रकटीकरण क्रेडेंशियल (सत्यापन योग्य क्रेडेंशियल) — केवल विशिष्ट दावों को साझा करें (उदाहरण के लिए, “वार्षिक आय > $50k”) एक विश्वसनीय प्रमाणक द्वारा सत्यापित।
• उपयोगकर्ता नियंत्रण के तहत ऑन-चेन सत्यापन — सत्यापन जो अंतर्निहित दस्तावेज़ीकरण को उजागर किए बिना एक दावे को साबित करता है।

EXMON इन प्रौद्योगिकियों का मूल्यांकन कर रहा है क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं को व्यक्तिगत डेटा को लीक किए बिना वैधता साबित करने की अनुमति देते हैं।

13. ठोस चेकलिस्ट — अब क्या करें (व्यावहारिक कदम)

• अलग-अलग कार्यों के लिए अलग-अलग वॉलेट रखें (व्यक्तिगत, व्यापार, व्यापारी)।
• आवश्यक दस्तावेजों (वेतन पर्ची, चालान, हस्ताक्षरित सत्यापन) के साथ एक स्थानीय, एन्क्रिप्टेड “अनुपालन वॉल्ट” बनाए रखें।
• अन्य एक्सचेंजों का उपयोग करते समय, एक छोटा हस्ताक्षरित सत्यापन और एक लेनदेन समयरेखा तैयार करें।
• उन वॉलेट से ज्ञात मिक्सर, प्रतिबंधित पते, या उच्च जोखिम वाले पुलों के साथ बातचीत करने से बचें जिनका आप सामान्य वित्त के लिए उपयोग करते हैं।
• P2P विश्वास के लिए EXMON के वैकल्पिक सत्यापित बैज का उपयोग करें जहाँ आप कम घर्षण के साथ व्यापार करना चाहते हैं।
• यदि किसी एक्सचेंज द्वारा SoW के लिए संपर्क किया जाता है, तो आवश्यक दस्तावेजों की एक स्पष्ट सूची, उनके नियमों में कानूनी आधार, और संवेदनशील सामग्री जमा करने के लिए आधिकारिक चैनल के लिए पूछें।

14. समापन — दर्शन और एक व्यावहारिक समझौता

गोपनीयता और जिम्मेदार वित्त के बीच कोई आवश्यक विरोधाभास नहीं है। EXMON का दृष्टिकोण इसे साबित करता है: डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता, पसंद से सत्यापन, और प्रक्रिया द्वारा कानूनी अनुपालन — बड़े पैमाने पर डेटा संग्रह द्वारा नहीं।

यदि नियामक या बैंक केंद्रीकृत एक्सचेंजों से व्यापक SoW प्रथाओं की मांग करते हैं, तो यह एक संरचनात्मक वास्तविकता है। लेकिन EXMON एक और रास्ता चुनता है: **उन संरचनात्मक दबावों पर निर्भरता कम करें** और तकनीकी, कानूनी और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय तैनात करें जो उपयोगकर्ताओं के गोपनीयता के अधिकार को संरक्षित करते हैं।

यह सिर्फ एक नीति से अधिक है; यह एक व्यावहारिक वास्तुकला है:

• हल्के, ऑप्ट-इन विश्वास सुविधाएँ।
• वैध प्रकटीकरण के लिए स्पष्ट, औपचारिक चैनल।
• गोपनीयता-संरक्षण सत्यापन प्रौद्योगिकी में निवेश ताकि अगली पीढ़ी का अनुपालन एक पहचान ड्रैगनेट बनना बंद कर दे।

यदि आप EXMON पर व्यापार करते हैं, तो आप एक ऐसे पारिस्थितिकी तंत्र के साथ जुड़ते हैं जो आपकी गोपनीयता को एक डिजाइन उद्देश्य के रूप में महत्व देता है — जबकि हमारे नियमों में वर्णित संकीर्ण रूप से परिभाषित शर्तों के तहत वैध कानूनी दायित्वों को पूरा करने के लिए तैयार रहता है।

परिशिष्ट A — त्वरित तुलना तालिका

परिशिष्ट B — नमूना संक्षिप्त दस्तावेज़ीकरण सूची जिसकी आपको कहीं और आवश्यकता हो सकती है

• वेतन पर्ची (पिछले 3 महीने) या चालान इतिहास।
• पेरोल या व्यावसायिक रसीदें दिखाने वाला बैंक स्टेटमेंट (पिछले 6 महीने)।
• वॉलेट/एक्सचेंज से निर्यातित लेनदेन CSV।
• धन की उत्पत्ति का वर्णन करने वाला छोटा PGP-हस्ताक्षरित सत्यापन।
• व्यवसाय पंजीकरण या लेखा परीक्षित सारांश (यदि कॉर्पोरेट स्रोत है)।