DAOs "Descentralizadas" com Backdoors
O mito sobre as DAOs (Organizações Autônomas Descentralizadas) é que elas são governadas pela comunidade. No entanto, ao analisar os contratos inteligentes, muitos projetos possuem mecanismos secretos de governança que são acessíveis apenas por um pequeno grupo.
Uniswap DAO – Descentralização centralizada
No DAO da Uniswap (que administra a maior DEX, a Uniswap), não são os usuários que tomam as decisões importantes, mas a Uniswap Foundation e investidores como a a16z.
Um exemplo: em 2023, o DAO da Uniswap votou pela integração da Uniswap v3 na BNB Chain. Andreessen Horowitz (a16z) votou contra, usando 15 milhões de votos – mais do que milhares de usuários comuns. Isso deixa claro que a descentralização é uma ilusão.
Os desenvolvedores da Uniswap também mantiveram chaves administrativas, permitindo que eles alterassem o contrato inteligente. Isso significa que a comunidade não tem controle sobre o código.
Arbitrum DAO: 750 milhões de tokens enviados sem votação
Em 2023, a Arbitrum Foundation enviou 750 milhões de tokens ARB (cerca de 1 bilhão de dólares) do fundo do DAO para si mesma, sem consultar os detentores de tokens.
Quando os usuários protestaram, a resposta da equipe da Arbitrum foi de que a votação era "somente simbólica" e que eles já teriam tomado essa decisão de qualquer maneira.
O Hack do DAO e mudanças secretas no código
O maior hack de DAO da história foi o hack do The DAO em 2016, quando um hacker roubou 60 milhões de dólares em Ethereum.
A "decisão da comunidade" foi tomada pelos desenvolvedores do Ethereum, que realizaram um Hard Fork na blockchain para reverter o roubo. Isso mostra que "o código é a lei" não se aplica quando o poder da elite é ameaçado.
Quem governa as plataformas DEX e DeFi?
SushiSwap: Multisigs secretas e a tomada de controle
Em 2020, o fundador do SushiSwap, conhecido como Chef Nomi, retirou 14 milhões de dólares do fundo do projeto, o que gerou pânico massivo.
Descobriu-se que o verdadeiro poder estava nas mãos de um pequeno grupo de desenvolvedores, não da comunidade. Só após a pressão pública os fundos foram devolvidos.
Em 2023, o CEO do SushiSwap, Jared Grey, sugeriu um novo sistema de governança – um "conselho de pessoas confiáveis" que teria as chaves em casos de emergência.
MakerDAO: 7 bilhões de dólares controlados por 11 pessoas
O MakerDAO gerencia o Dai, a maior stablecoin descentralizada. Mas, na prática, o poder está nas mãos de um comitê de 11 desenvolvedores, que podem alterar os parâmetros mais importantes do protocolo a qualquer momento.
Em 2022, um grupo de investidores propôs retirar 100 milhões de dólares do fundo do DAO para comprar títulos do governo dos EUA – o que vai totalmente contra a ideia de descentralização.
Chaves de Emergência no DeFi – Quem pode congelar seu dinheiro?
A maioria dos protocolos DeFi possui mecanismos secretos que permitem aos desenvolvedores intervir no código em situações de emergência.
Compound (COMP): Uma atualização e o protocolo quebra
Em 2021, a equipe do Compound enviou acidentalmente 90 milhões de dólares do fundo para os usuários.
Descobriu-se que os administradores do projeto não podiam corrigir o erro imediatamente, mas puderam suspender o sistema.
O protocolo ficou congelado por vários dias, o que prova que existe controle centralizado.
Aave (AAVE): Quem realmente toma as decisões?
Em 2023, os maiores detentores de Aave bloquearam uma proposta para reduzir as taxas de juros dos empréstimos, já que isso não lhes era vantajoso.
Os grandes detentores de tokens controlam o DeFi, não os usuários.
“Descentralização” sob vigilância dos EUA
Se a descentralização é tão forte, por que o Tornado Cash foi bloqueado?
Em 2022, o Tesouro dos EUA colocou o Tornado Cash na lista de sanções, levando à prisão do desenvolvedor Alexey Pertsev.
O Github, que pertence à Microsoft, apagou o código do Tornado Cash, e o Circle (emissor do USDC) bloqueou as carteiras afetadas.
Se os EUA podem "desligar" um projeto "descentralizado", então ele não é realmente descentralizado.
Quem controla realmente as blockchains?
Mito: Mineradores e validadores = Descentralização.
Realidade: A maior parte da hash rate e do staking é controlada por grandes pools e empresas.
Bitcoin – mais de 50% da potência de mineração está nas mãos de Antpool, Foundry USA e F2Pool.
Ethereum (POS) – Lido, Coinbase e Binance controlam mais de 50% de todos os ETH em staking.
As redes que são consideradas descentralizadas são, na verdade, controladas por empresas.
O que fazer?
Não confie cegamente em declarações barulhentas. Quando alguém gritar "Somos descentralizados" – verifique quem possui os tokens e toma as decisões.
Diversifique seus ativos – se amanhã os grandes detentores decidirem alterar o protocolo, os usuários comuns não poderão fazer nada.
Use redes e ferramentas alternativas – por exemplo, moedas com anonimato comprovado (Monero, Zcash) e ferramentas self-hosted (Nostr, IPFS).
Acompanhe as notícias – se um projeto tiver influências secretas de fundos e estruturas centralizadas, a "descentralização" é uma ficção.
Conclusão: A descentralização é apenas um espetáculo?
Na prática, os maiores projetos DeFi, DAO e DEX são controlados por um pequeno grupo:
Fundos (a16z, Paradigm) tomam as decisões importantes.
Os fundadores do projeto mantêm chaves de emergência.
Chaves administrativas e multisigs permitem congelar contratos.
Conclusão: Plataformas "descentralizadas" são empresas centralizadas de outra forma.
Agora você tem informações sobre as quais ninguém fala. A única questão é: o que você vai fazer com isso?