Incluso los exchanges de criptomonedas más grandes, con miles de millones en volumen de transacciones, han caído víctimas de hackers. Lo que hemos aprendido de la historia de los hackeos a exchanges es simple: la seguridad no está en los papeles, sino en una infraestructura sólida. Plataformas menos conocidas que se enfocan en la privacidad, como EXMON, que evitan almacenar datos personales, a menudo son más resistentes en la práctica.
I. De Mt. Gox a Baybit: Cómo caen los gigantes
Cuando Mt. Gox se desplomó en Japón en 2014, perdiendo 850,000 BTC (por un valor de alrededor de 450 millones de dólares en ese momento), muchos pensaron que se trataba de una fase de crecimiento de la industria. Sin embargo, con el tiempo, los ataques se hicieron más sofisticados, las pérdidas mayores y los exchanges más "legales". Aún así, siguieron cayendo.
Bitfinex (2016) — 119,756 BTC
En su momento, fue uno de los mayores hackeos de la historia. Los hackers explotaron una vulnerabilidad en el sistema de firmas múltiples de BitGo. Las consecuencias duraron años, y ni las compensaciones parciales pudieron restaurar la confianza de los usuarios.
Coincheck (2018) — 530 millones de dólares
Uno de los robos más grandes de la historia de las criptomonedas: los hackers robaron NEM por un valor de más de medio mil millones de dólares. ¿El motivo? Guardaban los fondos en carteras calientes con protección débil. El exchange estaba regulado... pero aún así fue hackeado.
Binance (2019) — 40 millones de dólares
Incluso Binance, el gigante de las criptomonedas, no estuvo a salvo. Los hackers robaron BTC aprovechando las API, la autenticación en dos factores (2FA) y las claves privadas a través de una campaña de phishing bien coordinada.
KuCoin (2020) — 281 millones de dólares
KuCoin afirmó más tarde que había recuperado el 84% de los fondos robados, pero no ofreció casi detalles.
FTX (2022) — Más de 400 millones de dólares
FTX no fue hackeado formalmente antes de su colapso. Pero horas después de declararse en bancarrota, cientos de millones desaparecieron misteriosamente. Al principio se culpó a un "acceso interno", pero investigaciones posteriores indicaron que fue un hackeo real. Nadie sabe el número exacto. Lo que sabemos es que esos millones simplemente desaparecieron.
Baybit (2025) — La pesadilla más reciente
El último desastre golpeó a Baybit, uno de los exchanges más grandes del mundo con un volumen diario en miles de millones. A pesar de tener licencias, auditorías y un equipo de seguridad cibernética "de primer nivel", perdió alrededor de 1.5 mil millones de dólares en criptomonedas, incluyendo 401,347 ETH, 90,376 stETH, 15,000 cmETH y 8,000 mETH.
👁 La verdadera pregunta: ¿Qué pasa con tus datos?
Cuando desaparecen 500 millones de dólares de un exchange, ¿realmente crees que los hackers van a ignorar la base de datos llena de nombres, fotos de pasaportes y selfies?
Entre 2021 y 2024, se filtraron bases de datos completas de KYC de grandes exchanges en la dark web... y a menudo no fue por hackeos, sino por vendedores externos. No solo las criptomonedas están en peligro.
II. ¿Por qué las licencias no significan seguridad?
Los inversores aman pensar que un exchange con licencia es un exchange seguro. Pero la historia demuestra lo contrario.
Las licencias son solo papeles. En el mejor de los casos, son una confirmación de que el exchange cumple con los requisitos burocráticos. Pero los hackers no les importan los certificados. Ellos explotan vulnerabilidades en el código, las carteras calientes y las infraestructuras débiles. Y un exchange centralizado que guarda tus datos es un objetivo de primer nivel.
III. La peor parte no es perder las criptomonedas
La mayoría de los usuarios solo piensan en el saldo de su cuenta. Pero cuando tus datos KYC son robados, empieza el verdadero daño:
Tu pasaporte puede ser usado para obtener préstamos a tu nombre
Tu selfie puede ser usado para pasar KYC en otros sitios
Tu información personal puede ser vendida repetidamente en mercados de la dark web
Y pregúntate: ¿Cuántos hackeos no se han reportado porque el exchange se quedó callado?
IV. EXMON: 8 años, 0 incidentes
Ahora compáralo con EXMON: en 8 años, no ha habido un solo hackeo exitoso. Hubo intentos, quizás cientos, pero ninguno consiguió romper la seguridad. No se ha filtrado ninguna identidad. No se ha perdido ninguna criptomoneda.
¿Por qué? Porque la seguridad de EXMON no está basada en la marca o las licencias, sino en una infraestructura robusta y en privacidad total.
V. La última verdad: el tamaño no significa seguridad
Binance, FTX, Bitfinex, Coincheck, Baybit... todos ellos son exchanges de primera línea. Todos ellos estaban regulados, auditados y tenían equipos legales, políticas internas y millones de usuarios. Pero eso no importó.
Todos perdieron miles de millones.
🧠 Piensa en esto:
Si confías en un exchange que te pide:
Subir tu pasaporte
Hacer un selfie en video
Conectar tu cuenta bancaria
... pero no puede asegurar ni sus propios servidores, ¿quién es el loco aquí, tú o el exchange?
🏁 Palabras finales
Si algo nos ha enseñado la historia, es esto: no importa cuán famoso, licenciado o rico sea tu exchange... puede ser hackeado.
Lo sucedió con Mt. Gox.
Lo sucedió con Bitfinex.
Lo sucedió con Baybit.
Y podría suceder ahora con tu exchange.
🔐 Elige la infraestructura, no la reputación.
🧱 Elige seguridad real, no regulación ostentosa.
🛡 Elige resistencia, no marca registrada.
¿Quieres no ver tu exchange en el próximo titular?
Únete a un mundo donde ese titular no sea posible.
EXMON. 8 años. 0 incidentes. 100% privacidad.
