Pour un trader actif en 2026, la bataille pour des fractions de pourcentage de profit ne commence pas par le choix du « bon » token, mais par le choix de la couche sur laquelle les transactions sont exécutées. Si vous tradez encore exclusivement sur le réseau principal Ethereum (L1), vous cédez en réalité une partie significative de votre PnL aux mineurs et validateurs.
Dans cet article, nous allons décortiquer l’architecture moderne des blockchains et proposer des recommandations pratiques pour optimiser vos frais de transaction.
L2 et L3 : l’architecture « poupées russes »
Pour comprendre comment réduire les coûts, il faut d’abord comprendre la hiérarchie.
- Layer 1 (L1) — La fondation : La couche de base (par exemple Ethereum). C’est la plus sécurisée et la plus décentralisée, mais aussi la plus lente et la plus coûteuse. Son rôle principal est le règlement final des transactions.
- Layer 2 (L2) — La scalabilité : Des protocoles construits au-dessus de la L1. Ils traitent des milliers de transactions hors mainnet, les regroupent en un seul « batch », puis publient une preuve sur la L1.
- Exemples : Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet.
- Layer 3 (L3) — Spécialisation extrême : Un concept relativement récent (2024–2026). Il s’agit de réseaux construits au-dessus des L2, conçus pour des usages spécifiques comme les micro-transactions, le trading haute fréquence ou le gaming.
- Exemples : Xai, Degen Chain, Orbit (par Arbitrum).
La technologie clé : les rollups
La majorité des L2 reposent sur des rollups. Il en existe deux grandes catégories, et la différence est importante pour les traders :
- Optimistic Rollups (Arbitrum, Optimism) : Ils supposent que toutes les transactions sont valides jusqu’à preuve du contraire.
- Avantage : Frais faibles.
- Inconvénient : Le retrait des fonds vers la L1 via le bridge natif prend environ 7 jours (période de contestation).
- ZK-Rollups (zkSync, Starknet, Polygon zkEVM) : Ils utilisent des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge). La validité des transactions est vérifiée mathématiquement, presque instantanément.
- Avantage : Retraits vers la L1 quasi instantanés et niveau de sécurité très élevé.
- Inconvénient : Complexité de calcul élevée pour la génération des preuves (largement résolue en 2026).
Conseils pratiques : réduire intelligemment les frais
1. Utilisez les L3 pour les stratégies à haute fréquence
Si vous tradez de petits montants ou utilisez des bots exécutant des centaines de transactions par heure, les L3 sont un choix logique. Les frais y sont 10 à 100 fois inférieurs à ceux des L2. Sur des réseaux comme Arbitrum Orbit, le coût par transaction est souvent de quelques centimes, voire moins.
2. Oubliez les « bridges natifs »
Les bridges officiels natifs sont lents et coûteux, surtout pour sortir des optimistic rollups.
- Solution : Utilisez des bridges cross-chain (Across, Stargate, Orbiter). Ils fonctionnent via des pools de liquidité : vous envoyez un actif sur la chaîne A et le recevez quasi instantanément sur la chaîne B. Cela permet de gagner du temps et de réduire jusqu’à 90 % des coûts liés à la L1.
3. Account Abstraction (EIP-4337)
En 2026, la majorité des wallets modernes sur L2 prennent en charge l’account abstraction.
- Astuces : Recherchez la possibilité de payer le gas non pas en token natif (ETH), mais en stablecoin (USDC/USDT). Vous n’avez plus besoin de conserver de petites quantités de gas sur plusieurs réseaux et vous évitez des swaps inutiles.
4. Transactions groupées (batch)
Certains DEX L2 avancés permettent de signer une seule autorisation pour une série de transactions. C’est bien plus économique que de confirmer chaque opération séparément.
Terminologie pour traders expérimentés
- Gasless Trading : Mécanisme dans lequel le trader signe un message off-chain, tandis qu’un relayer envoie la transaction on-chain et prélève sa commission directement sur l’actif échangé.
- Data Availability (DA) : L’endroit où les L2 stockent leurs données de transaction. Avec l’arrivée de EIP-4844 (Proto-Danksharding) et des blobs, le coût de stockage des données sur Ethereum a fortement diminué — c’est ce qui rend les L2 si peu chers.
- Séquenceur : Le nœud qui ordonne les transactions sur une L2. En 2026, la tendance est aux séquenceurs partagés, réduisant les risques de censure et la latence.
Fonctionnalités cachées et stratégies avancées
Entrons maintenant dans des mécanismes architecturaux plus subtils qui permettent aux traders de conserver un avantage en 2026.
1. Liquidité partagée (Shared Liquidity)
L’un des problèmes des L2 est la fragmentation de la liquidité. Avec de gros volumes sur Arbitrum, le slippage peut être plus élevé que sur Ethereum mainnet.
- Conseil pratique : Utilisez des agrégateurs prenant en charge le routage cross-L2 (par exemple les versions récentes de 1inch ou Uniswap v4). Votre ordre peut être fractionné — partiellement exécuté sur Optimism, partiellement sur Base — via des swaps atomiques, afin d’obtenir un meilleur prix d’exécution.
2. Intents — la révolution de l’UX
Au lieu de choisir manuellement le réseau et le gas, les traders utilisent de plus en plus en 2026 des protocoles basés sur les intents comme UniswapX ou CowSwap.
- Fonctionnement : Vous n’envoyez pas directement une transaction à la blockchain. Vous signez simplement une « intention » (par exemple : « Échanger 1 ETH contre au minimum 3 500 USDC »).
- Avantage : Des acteurs spécialisés appelés solvers sont en concurrence pour exécuter votre ordre. Ils recherchent le meilleur chemin, paient le gas et utilisent souvent de la liquidité off-chain, rendant votre transaction pratiquement sans frais de gas.
3. Spécificités des L3 : app-chains et réseaux « silencieux »
De nombreuses solutions L3 sont conçues comme des app-chains — des blockchains dédiées à une seule application.
- Exemple : Lorsque vous tradez des dérivés sur des plateformes comme Hyperliquid ou dYdX (qu’elles soient en L1 ou L2), vous opérez en réalité dans un environnement de trading isolé.
- Fait peu connu : Sur certains réseaux L3, l’annulation d’un ordre est totalement gratuite. Sur L1, chaque annulation est une transaction. Sur des L3 spécialisés, vous pouvez déplacer vos ordres librement, comme sur un CEX, en vous adaptant aux moindres variations de prix.
Les risques rarement évoqués dans le marketing
Des frais plus bas impliquent toujours des compromis. Les traders doivent prendre en compte :
- Centralisation des séquenceurs : La plupart des L2 et L3 dépendent encore d’un seul séquenceur. En cas d’arrêt, les fonds restent sécurisés (grâce à la L1), mais l’activité de trading peut être interrompue lors des moments de volatilité les plus critiques.
- Risque d’interopérabilité : Plus il y a de couches entre vous et Ethereum L1, plus il y a de smart contracts impliqués. Chaque bridge et chaque couche supplémentaire constitue un point d’attaque potentiel.
- Isolement des L3 : Les retraits depuis une L3 doivent souvent transiter par sa L2 parente, ce qui peut ajouter de la latence.
Checklist du trader actif pour l’optimisation des frais
- Surveillez le coût des blobs : Après EIP-4844, les frais des L2 dépendent de la congestion de l’espace blob. Utilisez des dashboards analytiques (par exemple Dune Analytics) pour identifier les réseaux les moins chers à un instant donné.
- Utilisez un agrégateur RPC : Configurez des endpoints RPC rapides dans MetaMask ou Rabby. Des nœuds publics lents augmentent la latence et le slippage, souvent plus coûteux que le gas lui-même.
- Privilégiez les réseaux ZK pour les capitaux importants : Si vous devez rapatrier rapidement des fonds vers la L1 (arbitrage ou retrait), choisissez des ZK-rollups (zkSync, Polygon zkEVM) pour éviter d’attendre des semaines.
Conclusion
En 2026, la différence entre un « simple trader » et un trader réellement efficace réside dans la compréhension de l’infrastructure. Déplacer son activité vers les L2 pour la liquidité et vers les L3 pour la fréquence des transactions n’est plus seulement une question d’économies de frais, mais une condition de survie dans un environnement de trading toujours plus compétitif.
