1. „Zdecentralizowane” DAO z backdoorami
Mitem o DAO jest to, że są zarządzane przez społeczność. Jednak analiza smart kontraktów ujawnia, że wiele projektów zawiera ukryte mechanizmy kontroli dostępne dla wąskiego grona osób.
Uniswap DAO – scentralizowana decentralizacja
W Uniswap DAO (zarządzającym największą DEX Uniswap) kluczowe decyzje nie należą do użytkowników, lecz do Uniswap Foundation i inwestorów, takich jak a16z.
Na przykład w 2023 roku Uniswap DAO zagłosowało za integracją Uniswap v3 z BNB Chain. Andreessen Horowitz (a16z) zagłosował przeciw, używając 15 milionów głosów – więcej niż tysiące zwykłych użytkowników razem wzięte. To wyraźnie pokazało, że decentralizacja to iluzja.
Dodatkowo, programiści Uniswap zachowali dla siebie klucze administracyjne, które pozwalają na modyfikację smart kontraktu. To oznacza, że społeczność nie kontroluje kodu.
Arbitrum DAO: 750 milionów tokenów przyznanych bez głosowania
W 2023 roku Arbitrum Foundation przyznała sobie 750 milionów tokenów ARB (około 1 miliard dolarów) z budżetu DAO, nie pytając posiadaczy tokenów o zgodę.
Gdy użytkownicy wyrazili sprzeciw, zespół Arbitrum odpowiedział, że głosowanie było „czysto symboliczne” i tak czy inaczej podjęliby tę decyzję.
The DAO Hack i ukryte zmiany w kodzie
Największy atak na DAO w historii miał miejsce w 2016 roku, kiedy haker ukradł 60 milionów dolarów w Ethereum.
W tym przypadku „decyzja społeczności” została podjęta przez programistów Ethereum, którzy przeprowadzili hard fork i cofnęli transakcję. Oznacza to, że gdy zagrożone są interesy elit, zasada „kod to prawo” przestaje obowiązywać.
2. Kto kontroluje DEX i DeFi?
SushiSwap: tajny multisig i przejęcie kontroli
W 2020 roku założyciel SushiSwap, znany jako Chef Nomi, wypłacił 14 milionów dolarów z funduszy projektu, co wywołało panikę.
Później okazało się, że prawdziwa władza w SushiSwap należała do kilku deweloperów, a nie społeczności. Pieniądze zwrócono dopiero po dużej presji ze strony użytkowników.
W 2023 roku CEO SushiSwap Jared Grey zaproponował nowy model zarządzania – „radę powierniczą” składającą się z kilku osób, które miałyby dostęp do kluczy awaryjnych.
MakerDAO: 7 miliardów dolarów kontrolowanych przez 11 osób
MakerDAO zarządza Dai – największym zdecentralizowanym stablecoinem. Jednak realna władza znajduje się w rękach komitetu 11 programistów, którzy mogą w każdej chwili zmienić kluczowe parametry protokołu.
W 2022 roku grupa inwestorów zaproponowała przeznaczenie 100 milionów dolarów z budżetu DAO na zakup obligacji USA, co stoi w sprzeczności z ideą decentralizacji.
3. Klucze awaryjne w DeFi – kto może zamrozić Twoje środki?
Większość protokołów DeFi zawiera ukryte mechanizmy pozwalające programistom na ingerencję w kod.
Compound (COMP): jeden błąd – i protokół przestaje działać
W 2021 roku zespół Compound przypadkowo wysłał użytkownikom 90 milionów dolarów z funduszu projektu.
Administratorzy nie mogli natychmiast naprawić błędu, ale mogli wstrzymać działanie systemu.
Protokół był zablokowany przez kilka dni, co dowodzi istnienia centralnej kontroli.
Aave (AAVE): kto podejmuje decyzje?
W 2023 roku najwięksi posiadacze AAVE zablokowali propozycję obniżenia oprocentowania pożyczek, ponieważ było to dla nich niekorzystne.
To pokazuje, że DeFi kontrolują wielcy gracze, a nie zwykli użytkownicy.
4. „Decentralizacja” pod kontrolą USA
Jeśli decentralizacja jest tak silna, to dlaczego Tornado Cash został zablokowany?
W 2022 roku Departament Skarbu USA umieścił Tornado Cash na liście sankcyjnej, co doprowadziło do aresztowania dewelopera Aleksieja Pertseva.
Microsoft (właściciel GitHub) usunął kod Tornado Cash, a Circle (emitent USDC) zamroził związane z nim portfele.
Jeśli USA mogą „wyłączyć” zdecentralizowany projekt, to czy naprawdę jest zdecentralizowany?
5. Kto naprawdę kontroluje blockchainy?
Mit: Górnicy i walidatorzy = decentralizacja.
Rzeczywistość: Większość hashrate i stakingu kontrolują duże pule i firmy.
- Bitcoin – ponad 50% mocy wydobywczej kontrolują Antpool, Foundry USA i F2Pool.
- Ethereum (PoS) – Lido, Coinbase i Binance posiadają ponad 50% wszystkich ETH w stakingu.
Sieci, które powszechnie uważa się za zdecentralizowane, są w rzeczywistości zarządzane przez korporacje.
6. Co robić?
🔹 Nie wierzyć ślepo w hasła o decentralizacji. Sprawdź, kto trzyma tokeny i podejmuje decyzje.
🔹 Dywersyfikować aktywa. Jeśli jutro wielcy posiadacze zdecydują o zmianach w protokole, zwykli użytkownicy nic nie zrobią.
🔹 Używać alternatywnych sieci i narzędzi. Przykłady: Monero, Zcash, Nostr, IPFS.
🔹 Śledzić wiadomości. Jeśli projekt jest pod wpływem funduszy VC i scentralizowanych struktur, to jego „decentralizacja” to fikcja.
7. Wniosek: decentralizacja to iluzja?
W rzeczywistości największe DeFi, DAO i DEX są kontrolowane przez wąską grupę osób:
✔ Fundusze VC (a16z, Paradigm) podejmują kluczowe decyzje.
✔ Założyciele projektów zachowują prawa do awaryjnego zarządzania.
✔ Klucze administracyjne i multisig pozwalają na zamrażanie kontraktów.
Wniosek: „Zdecentralizowane” platformy to scentralizowane korporacje pod inną nazwą.
Teraz masz informacje, o których mało kto mówi. Pytanie brzmi: co z tym zrobisz? 🚨