Умные города — это ловушка: 5G, камеры и IoT созданы не для удобства, а для слежки

За последнее десятилетие идея «умных городов» была продвинута как утопическое улучшение городской жизни — обещая чище улицы, более быстрые поездки, энергоэффективность и «услуги, ориентированные на граждан». Правительства и технологические корпорации описывают эту концепцию терминами инновации, устойчивость и общественная безопасность. Но за этими модными словами скрывается более тёмная, подтверждённая правда: инфраструктура умных городов создаётся не для общественной пользы, а для контроля.

Это не предположение. Это факт, подтверждённый документами правительств, утечками от информаторов и самой архитектурой систем.

5G: не только скорость — точное отслеживание в масштабах

Технология 5G — часто продаваемая как революция в скорости загрузки — на самом деле в первую очередь является средством слежки.

В отличие от 4G, основанного на крупных вышках, расположенных на большом расстоянии, 5G требует плотно расположенных мелких базовых станций, которые ставятся каждые несколько сотен метров. Эта сеть с ультранизкой задержкой позволяет:

• Отслеживание геолокации в реальном времени с точностью до нескольких метров — намного точнее GPS.
• Постоянное отслеживание устройств, даже внутри зданий или в движущихся транспортных средствах.
• Массовое подключение IoT-устройств (по оценкам Statista, к 2030 году онлайн будет 25–30 миллиардов устройств).

В 2019 году The Guardian сообщил о просочившихся документах Huawei, показывающих, как платформы умных городов продаются под лозунгом «общественной безопасности» — включая отслеживание людей в реальном времени, профилирование поведения и массовые системы распознавания лиц.

Камеры + ИИ = автоматизированные сети слежки

Во многих городах сейчас устанавливают камеры видеонаблюдения высокой четкости на каждом углу — часто под предлогом предотвращения преступлений или контроля за движением.

На деле во многие из этих камер встроены алгоритмы распознавания лиц. Как сообщил MIT Technology Review в 2021 году, более 75 стран внедрили ИИ для слежки, а как минимум 56 стран используют системы распознавания лиц на национальном или муниципальном уровне.

• В Великобритании полиция Лондона теперь применяет распознавание лиц в реальном времени с пометкой «интересующих лиц».
• В Китае программы «Скайнет» и «Острый взгляд» связывают десятки миллионов камер с ИИ, создавая полный спектр мониторинга передвижения граждан.
• Министерство внутренней безопасности США сотрудничает с компаниями Palantir и Clearview AI, внедряя интегрированные системы распознавания лиц и предиктивной полиции — уже испытанные в Чикаго и Лос-Анджелесе.

Собранные данные не исчезают. Они хранятся в огромных, зачастую закрытых базах, где регистрируются поведение, местоположение и личность людей бесконечно долго.

Интернет вещей (IoT): вы — продукт

Умные термостаты, голосовые помощники, дверные звонки, холодильники и даже лампочки — каждое устройство, продаваемое как «умное», на самом деле является узлом в массовой сети слежки.

В 2016 году директор национальной разведки США (DNI) заявил, что разведывательные службы «могут использовать Интернет вещей для идентификации, слежки, мониторинга, отслеживания местоположения и вербовки или получения выгоды».

Что делает IoT особенно опасным:

• Микрофоны всегда включены (Alexa, Google Home, Siri) с записью в облако.
• Стандартные разрешения на передачу данных третьим лицам (часто спрятаны в пользовательских соглашениях).
• Корреляция данных с разных устройств для построения поведенческих карт.

Исследование 2022 года Университета Норт-Истерн показало, что 72 популярных IoT-устройства регулярно передают данные третьим лицам, часто шифруя их и перенаправляя через зарубежные серверы — без ведома или согласия пользователей.

Мониторинг поведения: предсказывать и контролировать

С такой инфраструктурой следующий этап — не просто наблюдение, а прогнозирование и влияние.

• Системы предиктивной полиции (например, PredPol) используют данные наблюдения, чтобы предсказать возможные места преступлений — часто усиливая расовые и социальные предубеждения.
• Анализ общественных настроений в соцсетях (Twitter, CCTV, аудиозаписи) применяется для отслеживания общественного недовольства в реальном времени.
• Цифровые двойники городов создаются — полные симуляции поведения людей и инфраструктуры, используемые для тестирования политики и социальных экспериментов.

Это не теории. В 2021 году Сингапур официально признал, что носимые устройства для отслеживания COVID позже стали инструментами правоохранительных органов — прямое нарушение общественного доверия.

Кто контролирует данные? Не вы.

Главная проблема — централизация.

Данные умных городов почти никогда не принадлежат общественности. Они:

• Собираются частными подрядчиками (Cisco, Huawei, Palantir, IBM и др.).
• Хранятся в проприетарных облаках.
• Подпадают под секретные соглашения между муниципалитетами и поставщиками.

Доступ общественности минимален. Согласия — нет.

Electronic Frontier Foundation (EFF) неоднократно предупреждала, что «управление данными умных городов тихо приватизируется», без демократического контроля и правовой базы.

Удобство — приманка, контроль — крючок

Мечта об умных городах — хорошо разрекламированная ловушка. Вас не просто отслеживают. Вас профилируют, моделируют, предсказывают и управляют.

Будущее умных городов — если его не оспаривать — будет таким:

• Программируемые цифровые валюты центральных банков (CBDC) с ограничениями по расходам.
• Реальные социальные баллы, влияющие на жильё, транспорт, работу.
• Геозональное ограничение для протестующих и инакомыслящих.
• Автоматизированное правоприменение без человеческой ответственности.

Это не преувеличение. Это опробованные, запатентованные и прототипированные системы, уже внедрённые в некоторых странах.

Что можно сделать?

1. Требовать прозрачности: Узнайте, какие контракты заключены вашей городской администрацией.
2. Бороться с биометрической слежкой: Поддерживайте запреты на распознавание лиц (как в некоторых городах США).
3. Использовать открытое ПО: Избегайте IoT-устройств без локального управления.
4. Продвигать законы о суверенитете данных: Граждане должны владеть и контролировать свои данные.

Умные города не злонамеренны по сути. Но в их нынешнем виде они созданы не для граждан, а для администраторов, корпораций и правоохранителей.

Если вы не контролируете инфраструктуру — инфраструктура контролирует вас.