Манифест киберпанков
автор: Эрик Хьюз
Приватность необходима для открытого общества в электронную эпоху. Приватность не равна секретности. Приватный вопрос — это то, что человек не хочет, чтобы знал весь мир, а секретный вопрос — это то, что человек не хочет, чтобы знал никто. Приватность — это возможность избирательно раскрывать себя миру.
Если две стороны имеют какое-то взаимодействие, то каждая из них сохраняет память об этом взаимодействии. Каждая сторона может говорить о своей памяти об этом; как можно это предотвратить? Можно принять законы против этого, но свобода слова, даже более чем приватность, является основополагающей для открытого общества; мы стремимся не ограничивать никакую речь. Если многие стороны общаются в одном форуме, каждая из них может говорить со всеми остальными и объединять знания о людях и других сторонах. Сила электронных коммуникаций позволила такой групповой речи, и она не исчезнет просто потому, что мы этого хотим.
Поскольку мы желаем приватности, мы должны обеспечить, чтобы каждая сторона в транзакции знала только то, что непосредственно необходимо для этой транзакции. Поскольку любую информацию можно обсудить, мы должны стремиться раскрывать как можно меньше. В большинстве случаев личная идентичность не является существенной. Когда я покупаю журнал в магазине и передаю наличные кассиру, нет необходимости знать, кто я. Когда я прошу своего электронного почтового провайдера отправить и получить сообщения, мой провайдер не должен знать, с кем я общаюсь или что я говорю, или что другие говорят мне; мой провайдер должен знать только, как доставить сообщение и сколько я ему должен за услуги. Когда моя идентичность раскрывается через механизм транзакции, у меня нет приватности. Я не могу избирательно раскрывать себя; я всегда должен раскрывать себя.
Следовательно, приватность в открытом обществе требует анонимных систем транзакций. До сих пор наличные деньги были основной такой системой. Анонимная система транзакций не является секретной системой транзакций. Анонимная система дает людям возможность раскрывать свою идентичность, когда это необходимо, и только тогда, когда это необходимо; это суть приватности.
Приватность в открытом обществе также требует криптографии. Если я говорю что-то, я хочу, чтобы это слышали только те, для кого я это предназначаю. Если содержание моего сообщения доступно всему миру, у меня нет приватности. Шифрование — это указание на желание приватности, а использование слабой криптографии — это указание на не слишком большое желание приватности. Более того, раскрытие своей идентичности с уверенностью, когда по умолчанию анонимность, требует криптографической подписи.
Мы не можем ожидать, что правительства, корпорации или другие крупные безликие организации предоставят нам приватность из доброй воли. Им выгодно говорить о нас, и мы должны ожидать, что они будут это делать. Пытаться предотвратить их речь — это бороться с реальностью информации. Информация не просто хочет быть свободной, она стремится быть свободной. Информация расширяется, чтобы заполнить доступное пространство для хранения. Информация — младший, более сильный кузен слухов; информация быстрее на ногах, имеет больше глаз, знает больше и понимает меньше, чем слухи.
Мы должны защищать свою приватность, если ожидаем её иметь. Мы должны объединиться и создать системы, которые позволят анонимным транзакциям происходить. Люди защищают свою приватность веками с помощью шепотов, темноты, конвертов, закрытых дверей, секретных рукопожатий и курьеров. Технологии прошлого не позволяли обеспечить сильную приватность, но электронные технологии это делают.
Мы, киберпанки, преданы созданию анонимных систем. Мы защищаем нашу приватность с помощью криптографии, анонимных систем пересылки почты, цифровых подписей и электронной валюты.
Киберпанки пишут код. Мы знаем, что кто-то должен писать программное обеспечение для защиты приватности, и поскольку мы не можем получить приватность, если не будем делать это все вместе, мы будем писать её. Мы публикуем наш код, чтобы наши соратники-киберпанки могли его изучать и использовать. Наш код бесплатен для использования всем, по всему миру. Нам не особо важно, одобрите ли вы наше программное обеспечение. Мы знаем, что программное обеспечение нельзя уничтожить и что широко распределённую систему нельзя закрыть.
Киберпанки осуждают регулирование криптографии, поскольку шифрование по своей сути является частным актом. Акт шифрования фактически убирает информацию из публичной сферы. Даже законы против криптографии охватывают только границы нации и её насильственные меры. Криптография неизбежно распространится по всему миру, и вместе с ней анонимные системы транзакций, которые она делает возможными.
Чтобы приватность была распространённой, она должна быть частью социального контракта. Люди должны объединиться и внедрить эти системы на благо общества. Приватность простирается лишь настолько, насколько есть сотрудничество со стороны других в обществе. Мы, киберпанки, ищем ваши вопросы и беспокойства и надеемся, что мы сможем вовлечь вас, чтобы не обмануть себя. Мы не будем отклоняться от нашего курса только потому, что кто-то может не согласиться с нашими целями.
Киберпанки активно занимаются созданием более безопасных сетей для приватности. Давайте двигаться вперёд вместе.
Вперёд.
Эрик Хьюз [email protected]
9 марта 1993