Manifest Cypherpunka
autor: Eric Hughes
Prywatność jest niezbędna w otwartym społeczeństwie w erze elektronicznej. Prywatność to nie to samo co tajemnica. Sprawa prywatna to coś, czego nie chcemy, aby cały świat wiedział, podczas gdy sprawa tajna to coś, czego nie chcemy, aby ktokolwiek wiedział. Prywatność to moc selektywnego ujawniania się światu.
Jeśli dwie strony mają jakiekolwiek transakcje, każda ma pamięć o swojej interakcji. Każda strona może mówić o swojej własnej pamięci; jak można temu zapobiec? Można uchwalić prawo zakazujące tego, ale wolność słowa, nawet bardziej niż prywatność, jest podstawowa dla otwartego społeczeństwa; dążymy do tego, aby nie ograniczać żadnej mowy. Jeśli wiele stron mówi razem w tym samym forum, każda z nich może mówić do wszystkich innych i agregować wiedzę o jednostkach i innych stronach. Siła komunikacji elektronicznej umożliwiła takie zbiorowe mówienie, i nie zniknie to tylko dlatego, że możemy tego chcieć.
Ponieważ pragnąć prywatności, musimy zapewnić, że każda strona transakcji ma wiedzę tylko o tym, co jest bezpośrednio potrzebne do tej transakcji. Ponieważ każda informacja może być wypowiedziana, musimy zapewnić, że ujawniamy jak najmniej. W większości przypadków tożsamość osobista nie jest istotna. Kiedy kupuję magazyn w sklepie i daję gotówkę kasjerowi, nie ma potrzeby, aby wiedział, kim jestem. Kiedy proszę mojego dostawcę poczty elektronicznej o wysyłanie i odbieranie wiadomości, mój dostawca nie musi wiedzieć, z kim rozmawiam, co mówię ani co inni mówią do mnie; mój dostawca musi tylko wiedzieć, jak dostarczyć wiadomość i ile jestem mu winien w opłatach. Kiedy moja tożsamość jest ujawniana przez podstawowy mechanizm transakcji, nie mam prywatności. Nie mogę tutaj selektywnie ujawniać siebie; muszę zawsze ujawniać siebie.
Dlatego prywatność w otwartym społeczeństwie wymaga anonimowych systemów transakcji. Do tej pory gotówka była głównym takim systemem. Anonimowy system transakcji nie jest systemem tajnych transakcji. System anonimowy umożliwia jednostkom ujawnianie swojej tożsamości tylko wtedy, gdy tego pragną i tylko wtedy; to jest istota prywatności.
Prywatność w otwartym społeczeństwie wymaga również kryptografii. Jeśli coś mówię, chcę, aby było to słyszane tylko przez tych, do których to kieruję. Jeśli treść mojej wypowiedzi jest dostępna dla świata, nie mam prywatności. Szyfrowanie wskazuje chęć posiadania prywatności, a szyfrowanie słabą kryptografią wskazuje niewielką chęć posiadania prywatności. Ponadto, ujawnienie swojej tożsamości z pewnością, gdy domyślnie jest anonimowość, wymaga podpisu kryptograficznego.
Nie możemy oczekiwać, że rządy, korporacje czy inne wielkie, bezosobowe organizacje przyznają nam prywatność z dobroci serca. Jest to dla nich korzystne, aby mówić o nas, i powinniśmy się spodziewać, że będą mówić. Próba powstrzymania ich mowy to walka z rzeczywistością informacji. Informacja nie tylko chce być wolna, pragnie być wolna. Informacja rozprzestrzenia się, aby wypełnić dostępne miejsce na dane. Informacja jest młodszym, silniejszym kuzynem plotek; Informacja jest szybsza, ma więcej oczu, wie więcej i rozumie mniej niż plotki.
Musimy bronić naszej własnej prywatności, jeśli chcemy ją mieć. Musimy się zjednoczyć i stworzyć systemy, które umożliwiają anonimowe transakcje. Ludzie od wieków bronili swojej prywatności za pomocą szeptów, ciemności, kopert, zamkniętych drzwi, tajnych uścisków dłoni i kurierów. Technologie przeszłości nie pozwalały na silną prywatność, ale technologie elektroniczne to umożliwiają.
My, Cypherpunks, jesteśmy zobowiązani do budowania anonimowych systemów. Bronimy naszej prywatności za pomocą kryptografii, anonimowych systemów przesyłania poczty, podpisów cyfrowych i pieniędzy elektronicznych.
Cypherpunks piszą kod. Wiemy, że ktoś musi napisać oprogramowanie, aby bronić prywatności, a ponieważ nie możemy uzyskać prywatności, chyba że wszyscy to zrobimy, my ją napiszemy. Publikujemy nasz kod, aby nasi współ-Cypherpunks mogli z nim eksperymentować i bawić się. Nasz kod jest darmowy dla wszystkich do używania na całym świecie. Nie obchodzi nas zbytnio, jeśli nie aprobujesz oprogramowania, które piszemy. Wiemy, że oprogramowania nie można zniszczyć i że szeroko rozproszony system nie może zostać zamknięty.
Cypherpunks potępiają regulacje dotyczące kryptografii, ponieważ szyfrowanie jest zasadniczo działaniem prywatnym. Akt szyfrowania faktycznie usuwa informacje z obszaru publicznego. Nawet prawa przeciwko kryptografii mają zasięg jedynie do granic państwa i ramienia jego przemocy. Kryptografia nieuchronnie rozprzestrzeni się na całym globie, a wraz z nią anonimowe systemy transakcji, które umożliwia.
Aby prywatność była powszechna, musi być częścią umowy społecznej. Ludzie muszą się zjednoczyć i wdrożyć te systemy dla dobra wspólnego. Prywatność sięga tylko tak daleko, jak współpraca innych w społeczeństwie. My, Cypherpunks, poszukujemy waszych pytań i trosk i mamy nadzieję, że będziemy mogli się z wami skontaktować, abyśmy się nie oszukiwali. Jednak nie odstąpimy od naszego kursu tylko dlatego, że niektórzy mogą nie zgadzać się z naszymi celami.
Cypherpunks są aktywnie zaangażowani w uczynienie sieci bezpieczniejszymi dla prywatności. Podążajmy razem naprzód.
Naprzód.
Eric Hughes [email protected]
9 marca 1993