Ein Cypherpunk-Manifest
von Eric Hughes
Privatsphäre ist in einem offenen Gesellschaftssystem im elektronischen Zeitalter notwendig. Privatsphäre ist nicht dasselbe wie Geheimhaltung. Eine private Angelegenheit ist etwas, das man nicht möchte, dass die ganze Welt weiß, während eine geheime Angelegenheit etwas ist, das man nicht möchte, dass irgendjemand weiß. Privatsphäre ist die Fähigkeit, sich selektiv der Welt zu offenbaren.
Wenn zwei Parteien irgendeine Art von Geschäften haben, dann hat jede eine Erinnerung an ihre Interaktion. Jede Partei kann über ihre eigene Erinnerung sprechen; wie könnte man das verhindern? Man könnte Gesetze dagegen erlassen, aber die Meinungsfreiheit, noch mehr als die Privatsphäre, ist grundlegend für eine offene Gesellschaft; wir streben nicht danach, irgendeine Rede einzuschränken. Wenn viele Parteien in demselben Forum sprechen, kann jede Partei mit allen anderen sprechen und Wissen über Individuen und andere Parteien aggregieren. Die Macht der elektronischen Kommunikation hat eine solche Gruppenrede ermöglicht, und sie wird nicht einfach verschwinden, nur weil wir es vielleicht wollen.
Da wir Privatsphäre wünschen, müssen wir sicherstellen, dass jede Partei einer Transaktion nur das Wissen hat, das direkt für diese Transaktion erforderlich ist. Da jede Information ausgesprochen werden kann, müssen wir sicherstellen, dass wir so wenig wie möglich offenbaren. In den meisten Fällen ist die persönliche Identität nicht vordergründig. Wenn ich in einem Geschäft ein Magazin kaufe und dem Kassierer Bargeld gebe, ist es nicht notwendig zu wissen, wer ich bin. Wenn ich meinen E-Mail-Anbieter bitte, Nachrichten zu senden und zu empfangen, muss mein Anbieter nicht wissen, mit wem ich spreche oder was ich sage oder was andere mir sagen; mein Anbieter muss nur wissen, wie die Nachricht zugestellt wird und wie viel ich ihm an Gebühren schulde. Wenn meine Identität durch den zugrunde liegenden Mechanismus der Transaktion offenbart wird, habe ich keine Privatsphäre. Ich kann mich hier nicht selektiv offenbaren; ich muss mich immer offenbaren.
Daher erfordert Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft anonyme Transaktionssysteme. Bis jetzt war Bargeld das primäre solche System. Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem. Ein anonymes System befähigt Einzelpersonen, ihre Identität nur dann offen zu legen, wenn sie es wünschen und nur dann; das ist das Wesen der Privatsphäre.
Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft erfordert auch Kryptografie. Wenn ich etwas sage, möchte ich, dass es nur von denen gehört wird, an die ich es adressiere. Wenn der Inhalt meiner Äußerung der Welt zugänglich ist, habe ich keine Privatsphäre. Verschlüsselung zeigt den Wunsch nach Privatsphäre an, und Verschlüsselung mit schwacher Kryptografie zeigt nicht viel Wunsch nach Privatsphäre an. Darüber hinaus erfordert das sichere Offenlegen der eigenen Identität, wenn die Standardannahme Anonymität ist, eine kryptografische Signatur.
Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Unternehmen oder andere große, gesichtlose Organisationen uns aus ihrer Wohltätigkeit heraus Privatsphäre gewähren. Es ist in ihrem Interesse, über uns zu sprechen, und wir sollten erwarten, dass sie sprechen werden. Zu versuchen, ihr Sprechen zu verhindern, ist gegen die Realität der Information. Information will nicht nur frei sein, sie sehnt sich danach, frei zu sein. Information dehnt sich aus, um den verfügbaren Speicherplatz zu füllen. Information ist das jüngere, stärkere Cousin von Gerüchten; Information ist schneller, hat mehr Augen, weiß mehr und versteht weniger als Gerüchte.
Wir müssen unsere eigene Privatsphäre verteidigen, wenn wir irgendeine erwarten. Wir müssen zusammenkommen und Systeme schaffen, die anonyme Transaktionen ermöglichen. Menschen haben ihre Privatsphäre seit Jahrhunderten mit Flüstern, Dunkelheit, Umschlägen, geschlossenen Türen, geheimen Handschlägen und Boten verteidigt. Die Technologien der Vergangenheit erlaubten keine starke Privatsphäre, aber elektronische Technologien tun dies.
Wir Cypherpunks sind dem Aufbau anonymer Systeme verpflichtet. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptografie, mit anonymen Postweiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit elektronischem Geld.
Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben muss, um Privatsphäre zu verteidigen, und da wir keine Privatsphäre erhalten können, wenn wir das nicht alle tun, werden wir es schreiben. Wir veröffentlichen unseren Code, damit unsere Mit-Cypherpunks damit experimentieren und spielen können. Unser Code ist weltweit kostenlos nutzbar. Es ist uns ziemlich egal, ob Sie unsere Software gutheißen oder nicht. Wir wissen, dass Software nicht zerstört werden kann und dass ein weit verteiltes System nicht abgeschaltet werden kann.
Cypherpunks verurteilen Vorschriften zur Kryptografie, denn Verschlüsselung ist grundsätzlich eine private Handlung. Die Verschlüsselung entfernt Informationen aus dem öffentlichen Bereich. Selbst Gesetze gegen Kryptografie reichen nur bis zur Grenze eines Landes und den Arm seiner Gewalt. Kryptografie wird unvermeidlich auf der ganzen Welt verbreitet, und damit auch die anonymen Transaktionssysteme, die sie ermöglicht.
Damit Privatsphäre weit verbreitet ist, muss sie Teil eines sozialen Vertrags sein. Die Menschen müssen zusammenkommen und diese Systeme zum Wohl aller einsetzen. Privatsphäre erstreckt sich nur so weit, wie die Zusammenarbeit der Mitmenschen in der Gesellschaft reicht. Wir Cypherpunks suchen Ihre Fragen und Ihre Bedenken und hoffen, dass wir uns mit Ihnen austauschen können, damit wir uns nicht selbst täuschen. Wir werden jedoch nicht von unserem Kurs abkommen, nur weil einige unsere Ziele nicht unterstützen.
Die Cypherpunks sind aktiv dabei, die Netzwerke sicherer für die Privatsphäre zu machen. Lassen Sie uns gemeinsam voranschreiten.
Vorwärts.
Eric Hughes [email protected]
9 März 1993